王某是一位退休的老工人，案發(fā)時已經(jīng)65歲。其早年在一家種子公司上班，退休后從某農(nóng)科院買進(jìn)稻種900多斤。之后的時間里王某開始了銷售稻種的生意，兩個月里銷售給270多戶村民。到后期才知道這稻種存在問題，致使270戶農(nóng)民家稻谷大規(guī)模減產(chǎn)，減產(chǎn)數(shù)額高達(dá)6萬斤左右。經(jīng)檢測，王某所售賣的稻谷不符合國家標(biāo)準(zhǔn)。檢察院認(rèn)為王某的行為已經(jīng)構(gòu)成銷售偽劣種子罪，應(yīng)當(dāng)追究王某的刑事責(zé)任，所以檢察院向法院提起了公訴。

對于此，王某感到甚是冤枉。王某則堅持認(rèn)為自己并不知情，是被別人騙了的，購買這批種子時自己并不知道不合格。有一點可以證明，買種子的價格是市場價，并且在過去的幾年里王某是一直都在這家農(nóng)科院購買，屬于老關(guān)系戶，之前從沒發(fā)生過類似事件。根據(jù)王某的表述，其核心是：此次事件他在主觀上沒有故意，不應(yīng)該構(gòu)成銷售偽劣種子罪。

律師及專家認(rèn)為一般的行為若是構(gòu)成犯罪必須要達(dá)到嚴(yán)重危害社會的程度，否則不能定罪，在本案中沒有證據(jù)能夠證明王某知道或應(yīng)當(dāng)知道稻種是偽劣產(chǎn)品。《刑法》規(guī)定：銷售明知是假的或者失去效能的種子，使生產(chǎn)遭受較大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；使生產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑.....使生產(chǎn)遭受特別重大損失的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑.....所以本罪是要求遭受重大損失才能定罪入刑。根據(jù)2008年6月25日最高檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第二十三條規(guī)定，本罪須使生產(chǎn)遭受損失2萬元以上的，才能予以立案追訴。至于如如何認(rèn)定關(guān)于《刑法》關(guān)于銷售偽劣種子罪要求的“明知”，應(yīng)當(dāng)從客觀的情形來證明，例如銷售者批發(fā)稻種的價格是否明顯低于市場價，或者賣出的價格是否明顯低于市場價格。在本案中，王某買入的價格和賣出的價格均屬于市場平均價格，由此可見，其并不明知自己所銷售的稻種是偽劣品，不具備主觀故意，所以不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成銷售偽劣種子罪。

銷售偽劣種子罪的犯罪構(gòu)成要件比較特殊，在客體要件上其侵犯的是國家對農(nóng)用生產(chǎn)資料的質(zhì)量監(jiān)督管理制度和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；客觀要件是實施了違反相關(guān)法規(guī)銷售偽劣的種子的行為，并致使重大損失；主體要件是一般主體，即達(dá)到刑事責(zé)任年齡的主體都可以構(gòu)成本罪；主管要件必須是故意，過失不構(gòu)成本罪。

最后，一審法院審理后認(rèn)為，對于本案中王某確實有銷售偽劣種子的行為，并且造成了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的較大損失，應(yīng)當(dāng)對此負(fù)刑事責(zé)任。最后判處王某銷售偽劣種子罪成立，判處刑期2年，緩期3年執(zhí)行。