01 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是被刑事追訴人需要考慮是否需要爭(zhēng)取的從輕量刑情節(jié)

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的實(shí)施，對(duì)被刑事追責(zé)的被追訴人而言，無(wú)疑是需要認(rèn)真考慮是否爭(zhēng)取的一個(gè)量刑情節(jié)。

在不同的階段簽訂認(rèn)罪認(rèn)罰從寬具結(jié)書，法律后果也是不一樣的。簡(jiǎn)單而言，從公安偵查階段、檢察院審查起訴階段到法院審理階段，犯罪嫌疑人可能獲得的量刑從輕的程度依次遞減。

同時(shí)，需要清晰的是，如果在簽訂了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書之后反悔，被告人或面臨量刑的加重。下面這個(gè)盜竊案被告人量刑的變化說(shuō)明了這一點(diǎn)。

02 蔡某簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書后，被一審法院以犯盜竊罪判處有期徒刑二年三個(gè)月。

2018年11月某日，被告人蔡某從天臺(tái)跳窗入室的方式，潛入廣州市某小區(qū)802室，盜取被害人林某金飾品8件（共計(jì)價(jià)值人民幣28100元）、現(xiàn)金人民幣900余元。案發(fā)后公安機(jī)關(guān)追回上述金飾發(fā)還被害人。

審查起訴期間，蔡某在值班律師見(jiàn)證下，檢察官向蔡某詳細(xì)說(shuō)明本案量刑情節(jié)和量刑依據(jù)，提出有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元的量刑建議，蔡某表示認(rèn)可和接受，自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。2019年3，蔡某被檢察機(jī)關(guān)以犯盜竊罪公訴至法院。經(jīng)過(guò)審理，法院適用刑事速裁程序?qū)徖恚ü俨杉{檢察機(jī)關(guān)指控的罪名和量刑建議。

03 蔡某簽認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書后反悔，以量刑過(guò)重上訴，被法院改判二年九個(gè)月。

隨后，蔡某以量刑過(guò)重為由提出上訴，提起公訴的檢察院提出抗訴。二審法院將案件重新發(fā)回一審法院審理，法院維持原判認(rèn)定的被告人蔡某犯盜竊罪的事實(shí)和定性，改判蔡某有期徒刑二年九個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

04 蔡某因何刑期加重6個(gè)月？

需要明確的是，上訴是刑事被追訴人的訴訟權(quán)利。即使蔡某簽了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，并不因此喪失上訴的權(quán)利。

從形式上講，《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》是在律師在場(chǎng)的情況下簽署的，并充分告知了蔡某訴訟的有關(guān)利害關(guān)系，能最大限度體現(xiàn)其簽署具結(jié)書的自愿性和真實(shí)性。一旦簽署，意味著被告人單方面聲明、認(rèn)可控方指控的犯罪事實(shí)，效果不亞于此前做的供述筆錄。

從法理上看，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬具結(jié)內(nèi)含控辯雙方協(xié)商與合意的因素, 而允許被追訴人撤回認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，是保障認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的內(nèi)在要求。

蔡某不服原判量刑提出上訴，導(dǎo)致原審適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基礎(chǔ)已不存在，檢察機(jī)關(guān)依法有權(quán)調(diào)整量刑建議，取消對(duì)被告人從輕的量刑，從而造成了蔡某刑期加重6個(gè)月的后果。

05 盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

犯盜竊罪，數(shù)額巨大或者有其他8種嚴(yán)重情節(jié)的，及入戶盜竊、攜帶兇器盜竊數(shù)額達(dá)到法律規(guī)定的“數(shù)額巨大”百分之五十的情節(jié)，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；

數(shù)額巨大，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，是指盜竊公私財(cái)物價(jià)值三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上以及盜竊國(guó)有館藏三級(jí)文物。