題記:東某是否構(gòu)成非法持有毒品罪,如果不能對(duì)所認(rèn)定事實(shí)排除合理懷疑,根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,不能認(rèn)定為犯罪。
(圖片自網(wǎng)絡(luò),侵刪)
在其居住的酒店房間中發(fā)現(xiàn)“冰毒”86.2克,一審被認(rèn)定構(gòu)成非法持有毒品罪,二審被改判無(wú)罪;
東某,男。2013年12月3日,廣州,在其居住的“X麗大酒店”808房間的墻壁的掛包里發(fā)現(xiàn)8包白色固體結(jié)晶粉末,共計(jì)86.2克,經(jīng)鑒定,均含有甲基苯丙胺成分。包中同時(shí)存放有一張李某某的身份證。據(jù)東某供述,掛包是其朋友李某某留在酒店的,李某某當(dāng)天上午在房間中玩耍了2個(gè)小時(shí),離開時(shí)說(shuō)晚一點(diǎn)再把掛包帶走,他并不知曉包中有“冰毒”;
而房間并非自己所定,是其朋友鄧某幫其所定,自己獨(dú)自居住其中。
東某被公訴機(jī)關(guān)以非法持有毒品罪起訴到法院,經(jīng)過(guò)審理,一審法院認(rèn)定東某構(gòu)成非法持有毒品罪;東某不服,在上訴期間提起上訴,案件進(jìn)入二審,二審法院以東某非法持有毒品罪事實(shí)不清、證據(jù)不足將案件發(fā)回重審,案件經(jīng)過(guò)重新審理,依然認(rèn)定東某構(gòu)成非法持有毒品罪,宣判后,東某不服,提起上訴。
案件經(jīng)過(guò)公開開庭審理,作出了終審判決:東某無(wú)罪。
一審被認(rèn)定構(gòu)成犯罪,二審被改判無(wú)罪,根據(jù)在于:
1.案件排除曾滯留808號(hào)房間玩耍的李某某作案的可能性不夠充分,不能完全排除李某某存在作案時(shí)間的可能性;
目前在案證據(jù)中,東某在供述中否認(rèn)毒品系自己所有;在查獲毒品包裝袋上,也未提取到東某的指紋;
辦案機(jī)關(guān)提供的證人證言,只能證明李某某在案發(fā)前2個(gè)月返回老家貴州,不能完全排除李某某在作案前返回廣州,存在作案時(shí)間的可能性;
2、案件證據(jù)無(wú)法排除毒品屬于開房人鄧某所有的可能性;
本案發(fā)回重審期間,公安機(jī)關(guān)并未查實(shí)鄧某是否系真實(shí)808號(hào)房間開房人,故無(wú)法證實(shí)東某有接觸過(guò)挎包內(nèi)毒品,也不能證實(shí)東某對(duì)808號(hào)房實(shí)際控制的事實(shí),也就無(wú)法排除涉案毒品屬于開房人鄧某所有的可能性;
據(jù)此,本案犯罪主體沒有查清,未能排除涉案毒品系開房人鄧某及掛包可能屬于李某某的可能性。這屬于對(duì)所認(rèn)定事實(shí)無(wú)法排除合理懷疑,根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,不能認(rèn)定為犯罪。
3.疑罪從無(wú)在審判階段的處理;
我國(guó)刑事訴訟法第53條第2款規(guī)定:證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)符合3個(gè)條件:
定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;
據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);
綜合全案證據(jù),對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑;
回到本案中,在案證據(jù)對(duì)東某系毒品所有人或者主觀上明知系毒品而持有,未能排除合理懷疑,主客觀不一致,不能得出東某明知是毒品而持有的唯一結(jié)論。
故合議庭對(duì)證據(jù)不足,不能認(rèn)定被告人東某有罪,最終作出證據(jù)不足,指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。
(內(nèi)容均為原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處,謝謝配合。)
如需法律幫助,詳情請(qǐng)垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)
聯(lián)系電話:13902983029(微信同號(hào))
地址:深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓
了解更多資訊,請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)(中國(guó)名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)):
或掃描二維碼,關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào):
相關(guān)資訊展示
更多>>律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧_無(wú)罪辯護(hù)
論無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
淺談無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
為李某某辯護(hù),律師何錯(cuò)之有?_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的法律依據(jù)_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)在中國(guó)夾縫中求希望_無(wú)罪辯護(hù)
辯護(hù)策略的選擇:無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)?_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)與罪輕辯護(hù)如何兼顧_無(wú)罪辯護(hù)
律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧性_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的概念_無(wú)罪辯護(hù)
不逮捕直接起訴有哪些情形
關(guān)于建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見
刑事律師王平聚:從深圳賓利女事件,反思“鬧事文化”
軍車質(zhì)量差致戰(zhàn)士犧牲?造謠者將會(huì)面臨什么樣的法律責(zé)任?
女子自殺前錄視頻稱被強(qiáng)奸能否定罪?
孩子,原諒我奉以為信仰的法律,暫時(shí)未能保護(hù)你!
法學(xué)院與廣東卓建律師事務(wù)所開展校企合作交流座談會(huì)
【以案釋法】女子遭入室搶劫身中十多刀裝死逃生,搶劫男子面臨的法律責(zé)任
以案釋法 | 從一起侵犯公民個(gè)人信息案件談相關(guān)罪名的辯護(hù)點(diǎn)
(上)“維護(hù)企業(yè)家合法權(quán)益系列”之一“涉嫌騙取出口退稅額千萬(wàn),何以被認(rèn)定無(wú)罪?”
我們的聯(lián)系方式
139-0298-3029(微信同號(hào))
地址:深圳市福田區(qū)福中三路2003號(hào)國(guó)銀金融中心大廈11-13樓