【案件情況】

魯某偉為個體經(jīng)營戶，其在新州小學對面經(jīng)營一家“樂知”書店，經(jīng)營圖書、文具等。為能在新州小學銷售教輔資料（包括每個年級的輔導作業(yè)、卷子、寒假作業(yè)和暑假作業(yè)）。經(jīng)過新州小學校行政班子會議討論決定，學校通過從魯某偉處訂購教輔資料，魯某偉以支持學校為名承諾按銷售教輔資料總價款的30%返回給學校，并安排教導處負責和魯某偉對接。2012年9月至2017年1月期間，魯某偉在將教輔資料新州小學采購的資料銷售給新州小學后，按照約定的30%比例返現(xiàn)給新州小學，9學期共計返現(xiàn)511604元人民幣。

【判決結果】

經(jīng)過法院審理，魯某偉犯對單位行賄罪，單處罰金人民幣10萬元。

【律師說法】

深圳刑事律師王平聚律師點評了其中法律關系：

刑法規(guī)定的對單位行賄罪，是指自然人或者單位為謀取不正當利益，給予國家機關、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體以財物，或者在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，給予各種名義的回扣、手續(xù)費的行為。本案中新州小學屬于事業(yè)單位，是對單位行賄罪的適格對象；魯某偉為了獲得新州小學銷售教輔材料的訂單，以支持學校的名義給予學校銷售回扣，這個行為觸犯了對單位行賄罪。魯某偉在面對紀委的調(diào)查時如實交代了犯罪行為，這無疑對其爭取寬大從輕甚至免除刑罰很重要。

作為當事人的辯護律師，最重要的就是利用自己的法律知識和經(jīng)驗，對法律適用的精準理解，對案件呈現(xiàn)出來的事實和證據(jù)的把握，全力保障當事人的合法權益；回到本案，就是準確把握案情，仔細研究選擇辯護策略，從法定量刑情節(jié)以及酌定量刑情節(jié)多方面入手，多點突破，合情合法合理，積極說服法官，爭取法官最大的自由裁量，從而為魯某偉爭取免除或者最輕的刑事處罰。本案最終對魯某偉單處罰金，免除了失去自由之苦，對其而言，算是比較理想的結果了。