做律師越久，越發(fā)覺(jué)得思維的重要性。人的行為、行動(dòng)，終歸是由思維決定和觸發(fā)的。雖說(shuō)技能、經(jīng)驗(yàn)也很重要，但這些東西隨著時(shí)間的累增，都或多或少會(huì)有。況且，對(duì)于經(jīng)驗(yàn)和技能而言，如果這背后的思維錯(cuò)了，這樣的經(jīng)驗(yàn)和技能可能本身就是錯(cuò)誤的，甚至是累贅。

　　可以說(shuō)，有了正確的思維，事半功倍，省時(shí)省力;有了錯(cuò)誤的思維，則可能一錯(cuò)再錯(cuò)，步步維艱。

　　那么，刑辯案件律師辦案必備的思維都有哪些呢?

　　我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)是問(wèn)題思維、無(wú)罪推定思維、極致思維、共情思維。

　　一、問(wèn)題思維

　　所謂問(wèn)題思維，就是刑辯案件律師對(duì)自己接手的刑事案件都要勇于懷疑、大膽質(zhì)疑，帶著問(wèn)題的眼光去辦理每一樁案件，更要積極找出案件當(dāng)中存在的問(wèn)題。每一樁刑事案件其實(shí)都會(huì)有問(wèn)題，只是多和少、輕和重的不同。要么是事實(shí)問(wèn)題，要么是證據(jù)問(wèn)題，要么是程序問(wèn)題。律師找的問(wèn)題越多，案件的突破點(diǎn)越多，越有利于維護(hù)自己當(dāng)事人的合法權(quán)益，案件的處理結(jié)果越理想。

　　這里要特別說(shuō)一說(shuō)認(rèn)罪認(rèn)罰的案件。目前，實(shí)踐當(dāng)中大量的刑事案件走的是認(rèn)罪認(rèn)罰程序。認(rèn)罪認(rèn)罰案件不論是實(shí)體處理上還是程序進(jìn)行上，都跟一般案件有很大的不同，我認(rèn)為這是今后刑事司法領(lǐng)域的革命性變化之一，每一位律師都應(yīng)當(dāng)認(rèn)真加以研究。

　　認(rèn)罪認(rèn)罰案件，我認(rèn)為主要帶來(lái)了三大變化，一是程序的加快，平常一個(gè)案件一個(gè)階段期限如果是兩個(gè)月，認(rèn)罪認(rèn)罰案件可能一個(gè)月就辦結(jié)了，時(shí)間通常會(huì)是普通案件的二分之一甚至三分之一，法院的當(dāng)庭宣判情況也比普通案件要多得多，這留給律師思考的時(shí)間不多，對(duì)律師效率要求提高了;二是律師辯護(hù)更加提前了，審前辯護(hù)更加突出和重要，因?yàn)楦鶕?jù)新的《刑事訴訟法》的規(guī)定，認(rèn)罪認(rèn)罰案件，法院一般要采納檢察院的量刑建議。三是我個(gè)人感覺(jué)，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，部分辦案人員對(duì)證據(jù)等各方面的要求有所下降，他們認(rèn)為，犯罪嫌疑人/被告人既然自己都認(rèn)罪認(rèn)罰了，案件基本就可以結(jié)了，很多問(wèn)題即便沒(méi)有查清或者缺乏證據(jù)支撐也不會(huì)深究，更有甚者對(duì)律師的意見(jiàn)會(huì)比較排斥。

　　其實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰的案件存在的問(wèn)題相比普通的刑事案件可能更多，因?yàn)橐粊?lái)時(shí)間加快了，很多問(wèn)題可能來(lái)不及過(guò)濾掉，二來(lái)部分辦案人員思想的松懈，反而會(huì)暴露出很多問(wèn)題。這反過(guò)來(lái)給我們律師兩點(diǎn)啟示，一是慎重建議你的當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰，雖然法律規(guī)定定罪量刑依靠證據(jù)，不輕信口供，但口供本身也是八種法定證據(jù)種類之一。二是認(rèn)罪認(rèn)罰的案件可能比普通案件問(wèn)題更多，只要認(rèn)真研究、善于發(fā)掘，案件的突破點(diǎn)會(huì)更多。

　　二、無(wú)罪推定思維

　　所謂無(wú)罪推定思維，就是刑辯律師要牢固樹(shù)立及確信我國(guó)《刑事訴訟法》第十二條的規(guī)定：未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。這個(gè)思維可以說(shuō)是我們刑辯律師的首要思維。律師最強(qiáng)大的武器就是法律。任何組織和個(gè)人都不能超越法律，法律就是律師的所有底氣。如果刑辯律師不能有這個(gè)思維，很難跳出偵查機(jī)關(guān)的視野看問(wèn)題。在實(shí)踐當(dāng)中，偵查機(jī)關(guān)很多時(shí)候是秉持著有罪推定的原則辦案。對(duì)于偵查機(jī)關(guān)而言，無(wú)罪推定會(huì)增加破案和辦案的難度，相反，有罪推定一定程度上會(huì)有利于破案和辦案。但是有罪推定往往容易產(chǎn)生冤假錯(cuò)案，有很大的副作用，對(duì)法治的進(jìn)步也是一種阻礙。刑辯律師只有牢固樹(shù)立無(wú)罪推定原則，才能發(fā)現(xiàn)案件的“另一種真相”、“另一種解釋”，才能不陷入偵查機(jī)關(guān)的既定路線，才能真正站在當(dāng)事人的立場(chǎng)上幫助自己的當(dāng)事人。

　　三、極致思維

　　所謂極致思維，并不是走極端路線的意思。而是說(shuō)，刑辯律師對(duì)待明顯有問(wèn)題的刑事案件的時(shí)候，要拼盡全力、敢于依法堅(jiān)持。大家都知道，刑事案件打交道的是公檢法等國(guó)家機(jī)關(guān)，國(guó)家機(jī)關(guān)即權(quán)力機(jī)關(guān)，而權(quán)力常常是傲慢的、不平等的。因此，跟他們打交道不是一件容易的事。換句話說(shuō)，面對(duì)一個(gè)強(qiáng)大的對(duì)手，你只有比他更強(qiáng)大，對(duì)手才會(huì)正視你，才會(huì)給予你平等對(duì)話的機(jī)會(huì)，也才會(huì)真正考慮并重視你的意見(jiàn)。

　　這個(gè)極致思維我深有體會(huì)。每當(dāng)一個(gè)刑事案件確實(shí)有問(wèn)題，特別是有很大、很多問(wèn)題的時(shí)候，我一則會(huì)找出所有問(wèn)題，二則我會(huì)不斷跟辦案單位的辦案人員反復(fù)溝通、反復(fù)交換意見(jiàn)。在我印象當(dāng)中有很多次，當(dāng)我這么做了之后，辦案人員的態(tài)度都有很明顯的改觀，最后結(jié)果也都不錯(cuò)。很多刑事案件的辦案人員在我沒(méi)有跟他們溝通、沒(méi)有提交意見(jiàn)之前，常常態(tài)度一般，甚至冷淡，非常傲慢;但當(dāng)我真正找出問(wèn)題，并持之以恒的跟他們坦誠(chéng)相待的溝通、交換意見(jiàn)后，他們都會(huì)被我打動(dòng)，進(jìn)而認(rèn)真考慮我的意見(jiàn)。這種極致思維其實(shí)能外化為一種感染力，講究的是，律師一方面要將專業(yè)發(fā)揮到極致，這是基礎(chǔ)，也是決定溝通成敗的根本，另一方面，是律師對(duì)待案件的決心，你的決心越大，能感染感動(dòng)辦案人員的幾率越高。

　　三、共情思維

　　所謂共情思維，就是刑辯律師真正要將當(dāng)事人和家屬當(dāng)自己人，要真正理解他們的心情，真正站在他們的立場(chǎng)上考慮問(wèn)題和提出建議。

　　一樁刑事案件，對(duì)刑事案件律師而言可能司空見(jiàn)慣。對(duì)當(dāng)事人和家屬可能就是決定一輩子的事，可能一輩子就遇到這么一次。處理的稍有不慎，結(jié)果可能影響他們的一生。所以刑事案件的當(dāng)事人和家屬常常表現(xiàn)的焦慮、焦急、焦躁甚至某些“瘋狂”，刑辯律師都應(yīng)當(dāng)首先理解他們、疏導(dǎo)他們、安撫他們，而絕不是居高臨下的訓(xùn)斥和嗤之以鼻。只有理解他們，才能跟他們建立更深入的信任，才能發(fā)掘案件更多的信息，也才能真正幫助到他們。可以說(shuō)，沒(méi)有共情思維的律師當(dāng)不好刑辯律師。

　　有句話叫“霹靂手段、菩薩心腸”，我覺(jué)得很適合我們刑事案件辯護(hù)律師。一方面，刑辯律師要行霹靂手段，以雷霆萬(wàn)鈞、毫不露怯之勢(shì)對(duì)抗強(qiáng)大的國(guó)家公權(quán)力機(jī)關(guān);另一方面，刑辯律師要懷菩薩心腸，慈悲的看待和對(duì)待自己的當(dāng)事人及其家屬。畢竟，我們跟其他種類的律師不同之處在于，我們辦的不僅是一件案子，更是別人的人生啊。