近日一則新聞引發(fā)了觀眾的熱議：從視頻可以看出，在一十字路口，黃先生不想搶燈便在路口停車等候，停的時(shí)候交通燈變黃。然而緊跟其后的黑車司機(jī)朱某氣憤地下車與白車司機(jī)理論，指責(zé)對(duì)方的急剎車行為讓自己車內(nèi)兩孩子受到驚嚇了。交通燈變綠，兩車正常行駛后，朱某駕駛車輛忽然加速超過白車然后急剎車，別停黃某的白車。黃某被朱某惡意別車的行為激怒了，“你什么意思?黃某被別停忍不住罵了朱某”。

　　過了十字路口，兩車司機(jī)開啟了相互斗氣、謾罵、瘋狂超車模式。朱某也把車內(nèi)兩孩子的安危拋之腦后，最后更是加大油門，直接沖向黃某副駕駛位置，把行駛中的白車撞得底朝天，自己的車也造成一定的毀損，沖上綠化帶上。朱某的沖撞造成黃某及車內(nèi)乘客共2人受傷，幸運(yùn)的是自己兩個(gè)孩子平安無事。(新聞自CCTV)

　　朱某因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和故意毀壞財(cái)物罪兩個(gè)罪名被警方刑事拘留。

　　深圳資深刑事律師王平聚律師分析事件中的法律關(guān)系：

　　1. 對(duì)朱某以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的定性是否恰當(dāng)?

　　在車輛密集往來的城市道路上，朱某在車內(nèi)有兩個(gè)孩子的情況之下，爆發(fā)“路怒癥”，駕車高速?zèng)_撞行駛中的白車，造成白車司機(jī)黃某及車內(nèi)人員兩人受傷，朱某的行為涉嫌觸犯刑法，觸犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，這個(gè)定性沒有問題。

　　以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，是指使用與放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等危險(xiǎn)性相當(dāng)?shù)钠渌ｋU(xiǎn)方法，危害公共安全的行為。

　　公共安全，是指不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。

　　行為人實(shí)施違法行為造成的社會(huì)危害性能否達(dá)到足以危害公共安全的程度，是這個(gè)罪名成立與否的關(guān)鍵，不足以危害公共安全的以危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為，不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

　　2.從新聞可知，警方已經(jīng)對(duì)朱某采取強(qiáng)制措施，涉嫌罪名是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和故意毀損財(cái)物罪，警方的認(rèn)定是否恰當(dāng)?

　　筆者以為，這個(gè)認(rèn)定沒有問題，但是隨后如果要對(duì)朱某處罰時(shí)，要注意法律對(duì)這種一個(gè)行為觸犯兩個(gè)罪名，刑法理論上稱為“想象競(jìng)合犯”，從一重罪論處。具體而言，對(duì)想象競(jìng)合犯通常情況下不能數(shù)罪并罰，而是按照所觸犯罪名中一個(gè)重罪處罰。

　　對(duì)想象競(jìng)合犯數(shù)罪并罰的情形，只有一種，即此行為可被完整地切割。

　　根據(jù)刑法的規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑;犯本罪致人重傷、死亡或者便公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

　　而刑法規(guī)定故意毀壞財(cái)物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為，觸犯本罪的基本刑是3年以下有期徒刑。

　　因而相比以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，故意毀壞財(cái)物罪屬于輕罪。

　　即最終若認(rèn)定朱某構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪及故意毀壞財(cái)物罪，只能對(duì)其以觸犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪來定罪處罰，而不能對(duì)其數(shù)罪并罰。

　　3.此外，朱某的行為對(duì)黃某及車內(nèi)乘客造成傷害，造成白車一定程度毀損，除了依法承擔(dān)刑事責(zé)任外，朱某還應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。#浙江新鮮事##浙江頭條##交通事故##交通安全#

　　車內(nèi)還有兩個(gè)孩子，朱某卻枉顧孩子的安全，開斗氣車、惡意別車，甚至高速?zèng)_撞行駛中的車輛，造成兩人受傷，兩車不同程度毀損，最終要承擔(dān)刑事責(zé)任及民事賠償責(zé)任，“路怒癥“的危害實(shí)在不小。安全第一，文明駕車，應(yīng)是每一個(gè)司機(jī)義不容辭的責(zé)任。

　　對(duì)此，你怎么看?歡迎大家留言討論。

　　作者：王平聚刑事團(tuán)隊(duì)