《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境污染刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》已于2006年6月26日由最高人民法院審判委員會(huì)第1391次會(huì)議通過(guò),現(xiàn)予公布,自2006年7月28日起施行。
二OO六年七月二十一日
法釋〔2006〕4號(hào)
最高人民法院關(guān)于審理
環(huán)境污染刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
(2006年6月26日最高人民法院審判委員會(huì)第1391次會(huì)議通過(guò))
為依法懲治有關(guān)環(huán)境污染犯罪行為,根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定,現(xiàn)就審理這類刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題解釋如下:
第一條 具有下列情形之一的,屬于刑法第三百三十八條、第三百三十九條和第四百零八條規(guī)定的“公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失”:
(一)致使公私財(cái)產(chǎn)損失三十萬(wàn)元以上的;
(二)致使基本農(nóng)田、防護(hù)林地、特種用途林地五畝以上,其他農(nóng)用地十畝以上,其他土地二十畝以上基本功能喪失或者遭受永久性破壞的;
(三)致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上,或者幼樹死亡二千五百株以上的。
第二條 具有下列情形之一的,屬于刑法第三百三十八條、第三百三十九條和第四百零八條規(guī)定的“人身傷亡的嚴(yán)重后果”或者“嚴(yán)重危害人體健康”:
(一)致使一人以上死亡、三人以上重傷、十人以上輕傷,或者一人以上重傷并且五人以上輕傷的;
(二)致使傳染病發(fā)生、流行或者人員中毒達(dá)到《國(guó)家突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急預(yù)案》中突發(fā)公共衛(wèi)生事件分級(jí)Ⅲ級(jí)情形,嚴(yán)重危害人體健康的;
(三)其他致使“人身傷亡的嚴(yán)重后果”或者“嚴(yán)重危害人體健康”的情形。
第三條 具有下列情形之一的,屬于刑法第三百三十八條、第三百三十九條規(guī)定的“后果特別嚴(yán)重”:
(一)致使公私財(cái)產(chǎn)損失一百萬(wàn)元以上的;
(二)致使水源污染、人員疏散轉(zhuǎn)移達(dá)到《國(guó)家突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案》中突發(fā)環(huán)境事件分級(jí)Ⅱ級(jí)以上情形的;
(三)致使基本農(nóng)田、防護(hù)林地、特種用途林地十五畝以上,其他農(nóng)用地三十畝以上,其他土地六十畝以上基本功能喪失或者遭受永久性破壞的;
(四)致使森林或者其他林木死亡一百五十立方米以上,或者幼樹死亡七千五百株以上的;
(五)致使三人以上死亡、十人以上重傷、三十人以上輕傷,或者三人以上重傷并十人以上輕傷的;
(六)致使傳染病發(fā)生、流行達(dá)到《國(guó)家突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急預(yù)案》中突發(fā)公共衛(wèi)生事件分級(jí)Ⅱ級(jí)以上情形的;
(七)其他后果特別嚴(yán)重的情形。
第四條 本解釋所稱“公私財(cái)產(chǎn)損失”,包括污染環(huán)境行為直接造成的財(cái)產(chǎn)損毀、減少的實(shí)際價(jià)值,為防止污染擴(kuò)大以及消除污染而采取的必要的、合理的措施而發(fā)生的費(fèi)用。
第五條 單位犯刑法第三百三十八條、第三百三十九條規(guī)定之罪的,定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)依照刑法和本解釋的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
相關(guān)資訊展示
更多>>律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧_無(wú)罪辯護(hù)
論無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
淺談無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
為李某某辯護(hù),律師何錯(cuò)之有?_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的法律依據(jù)_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)在中國(guó)夾縫中求希望_無(wú)罪辯護(hù)
辯護(hù)策略的選擇:無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)?_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)與罪輕辯護(hù)如何兼顧_無(wú)罪辯護(hù)
律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧性_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的概念_無(wú)罪辯護(hù)
如東警方偵破首例制售病死豬肉團(tuán)伙案
刑事案件一審不服如何上訴?知名刑事律師王平聚為你解答
天津DNA實(shí)驗(yàn)室技術(shù)助力 偵破兩起刑事案件
貨車剎車失靈副駕駛乘客跳車身亡
上萬(wàn)億建筑保證金是怎樣沉淀的?
以案為鑒恪盡職守
75歲退休干警案中,文印店員工因技術(shù)工作被認(rèn)定構(gòu)成尋釁滋事罪及惡勢(shì)力犯罪是否合法?
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
詐騙手段獲贓物,依法應(yīng)判侵占罪
深圳前海合作區(qū)人民法院建立律師參與訴訟調(diào)解
我們的聯(lián)系方式
139-0298-3029(微信同號(hào))
地址:深圳市福田區(qū)福中三路2003號(hào)國(guó)銀金融中心大廈11-13樓