01 5000多個報案人，意味著5000多個投資者，也是受害者，共有2.9億元本金無法取回。

2017年5月，段某一手成立東X財富公司，并上線“財富平臺”，通過萬某主持的廣州銷售服務分公司，線上線下共同向社會不特定人群進行宣傳吸引投資人在平臺上投資。承諾年化收益7%至12.8%不等，但大部分投資標的為假標。段某把假標的投資款歸集到自己掌控的賬戶中，而投資人的投資款被段某用于給前期投資人還本付息、整個集團的運營和支持，自己個人的消費揮霍。

至2018年7月，財富平臺出現(xiàn)兌付困難。超過5000多投資人報案，共2.9億元本金無法取回。警方對財富公司及廣州分公司進行了調(diào)查，羈押了全部工作人員。

02 辦案機關指控萬某構(gòu)成集資詐騙罪。作為辯護律師，我們本能地對辦案機關的指控保持懷疑態(tài)度。

萬某被警方羈押后，其家屬通過朋友介紹，找到我們刑事團隊。這個時候，只有有經(jīng)驗的刑事律師，才能給被羈押中的親人帶去她最需要的法律幫助。

辦理了委托手續(xù)后，我們第一時間前往看守所會見萬某。全面了解整個投資騙局操作過程，了解在整個過程中萬某的行為，給萬某解答分析她可能面臨的法律后果。

辦案機關指控萬某涉嫌集資詐騙罪，但從辯護律師角度出發(fā)，我們對辦案機關的所有證據(jù)和指控，都持懷疑態(tài)度。所有針對我們當事人指控的事實和證據(jù)，我們都需要一一審查、甄別。

03 集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪

刑法中涉及非法集資犯罪的罪名共有7個。其中非法吸收公眾存款罪具有基礎性意義，屬于非法集資犯罪的一般法規(guī)定，而集資詐騙罪是非法集資犯罪的加重罪名。

非法集資罪是以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的行為。

非法集資罪的客觀行為與非法吸收公眾存款相同，必須符合非法吸收公眾存款罪的四個入罪條件。這四個入罪條件是指：非法性；公開性；利誘性；社會性。

04 老萬為什么不構(gòu)成集資詐騙罪

我們的當事人萬某，案發(fā)前任廣州分公司負責人，這個職位非常敏感，我們需要確認，萬某負責的工作內(nèi)容，是否能指向其非法占有投資人的投資款的主觀目的？這是認定萬某是否構(gòu)成集資詐騙罪的關鍵。

集資詐騙罪相對于非法吸收公眾存款罪是重罪，量刑也相對加重。但，老萬的行為是否構(gòu)成集資詐騙罪？還是構(gòu)成量刑較輕的非法吸收公眾存款罪？

要甄別一個非法集資行為構(gòu)成集資詐騙罪，抑或是非法吸收公眾存款罪？最重要的是看該行為人的主觀目的。因為兩罪的客觀行為是相同的，區(qū)別在于集資詐騙罪的主觀有非法占有目的。

而實務中，對集資詐騙非法占有目的的區(qū)分，常常不能做到清晰的區(qū)分。這表現(xiàn)在，非法集資共同犯罪中部分行為人具有非法占有目的，其他行為人沒有非法占有集資款的共同故意和行為的，就不能以集資詐騙罪對其進行定罪處罰。

05 辦案機關采納了我們的辯護意見：更改了對老萬指控的罪名

在案件進入檢察院階段之后，我們申請了閱卷，可以全面了解案件所有事實及證據(jù)。  

經(jīng)過我們仔細地審查了全部在案證據(jù)，我們做出明確的判斷：在案證據(jù)不足以證明萬某對涉案的受害人的金額主觀上具備非法占有的目的，她的犯罪行為不符合集資詐騙罪的構(gòu)成要件。

于是我們撰寫了詳盡的法律意見書，與承辦案件的檢察官溝通，表述我們對萬某行為定性的看法，及在此基礎上萬某應承擔的刑事責任。

經(jīng)過書面溝通，電話溝通，令人欣慰的是，承辦檢察官同意了我們的看法。

當案件被送到法院后，公訴機關對萬某指控的罪名，從集資詐騙罪變更為量刑較輕的非法吸收公眾存款罪。

06 法院階段，等候開庭期間，我們?yōu)槔先f申請取保，法院同意了我們的申請。

當案件進入法院階段后，因為在疫情期間，法院積壓了大量案件，加之我們這個案件涉及眾多受害者，涉案金額高，案件中共有14名被告，法院遲遲沒安排開庭日期。

對于被羈押在看守所的萬某，我們的想法很簡單：審理前的羈押，只是幫助案件順利進行的手段，而不是對被告人的懲罰。因此，我們向法院遞交了萬某取保的申請書，希望萬某能取保出來，而不是在無休止的羈押中等待開庭。

值得欣慰的是，法官同意了我們的申請，萬某在案件開庭前，取保出來，暫時回到親人身邊。

07 寫在最后

2020年最后一周，法院案件判決出來了，經(jīng)過審理，萬某被法院認定構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑1年8個月，并處罰金5萬元。而從萬某被公安機關羈押到法院階段時，萬某已被羈押1年8個月。這意味著，在法院作出判決后，萬某的刑期因為審理前的羈押，一日羈押抵一日刑期，萬某已經(jīng)執(zhí)行了法院的判決，萬某就完全恢復了自由。