作者:王平聚律師團(tuán)隊(duì)
(圖片自網(wǎng)絡(luò),侵刪)
據(jù)近日媒體報(bào)道,“山東省曝出冒名頂替上大學(xué)的丑聞,查出2002年至2009年就讀的冒名頂替者多達(dá)242人,真是觸目驚心“。
高考制度,可以說(shuō)是打開(kāi)人生更多可能性的,也是這個(gè)社會(huì)給與每個(gè)學(xué)子最公平的一種改變命運(yùn)的機(jī)會(huì)。雖說(shuō)人生并非一定要經(jīng)歷大學(xué)生活,然而不能否認(rèn),在大學(xué)教育的起點(diǎn)上,是最現(xiàn)實(shí),開(kāi)啟,接近并實(shí)現(xiàn)自己夢(mèng)想生活的機(jī)會(huì)。
如果這樣通過(guò)自身努力進(jìn)入大學(xué)的機(jī)會(huì)被剝奪,被某種權(quán)力無(wú)情的暗中剝奪,而我們這個(gè)社會(huì)不能提供任何救濟(jì)的話,這將嚴(yán)重的傷害社會(huì)尊崇公平正義的良善風(fēng)尚。
說(shuō)起因讀大學(xué)被冒名頂替,不得不說(shuō)齊玉苓案:這個(gè)案子后來(lái)被稱為“21世紀(jì)憲法第一案”,是因?yàn)楫?dāng)時(shí)最高人民法院專門(mén)針對(duì)這個(gè)案件出過(guò)一個(gè)批復(fù):“根據(jù)本案事實(shí),陳曉琪等以侵犯姓名權(quán)的手段,侵犯了齊玉苓依據(jù)憲法規(guī)定所享有的受教育的基本權(quán)利,并造成了具體的損害后果,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。”
批復(fù)里提到的“受教育”權(quán),正是國(guó)家從法律層面保障每個(gè)學(xué)子通過(guò)高考,能得到更好教育的機(jī)會(huì)。
所以,這被冒名頂替上大學(xué)的242名學(xué)子,抑或更多未被發(fā)現(xiàn)的孩子,我們這個(gè)推崇良善正義的社會(huì),應(yīng)該給出一個(gè)關(guān)于當(dāng)時(shí)如何被冒名頂替的真相。相應(yīng)的,需要查實(shí)在這些事件中動(dòng)用手中權(quán)力,資源,掠取他人機(jī)會(huì)的人,去承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
這個(gè)責(zé)任的承擔(dān),也包括刑事責(zé)任的承擔(dān)。然而,在刑事追訴過(guò)程中也帶來(lái)一個(gè)重要的問(wèn)題:訴訟時(shí)效是否經(jīng)過(guò)。
追訴時(shí)效,是指刑法規(guī)定的對(duì)犯罪分子追究刑事責(zé)任的有效期限。犯罪經(jīng)過(guò)一定的期限不再追訴。
具體而言,冒名頂替上大學(xué),存在多個(gè)環(huán)節(jié),如果存在利益輸送,是可能涉嫌行賄罪、受賄罪這樣罪名的;同時(shí)還可能觸犯的是職務(wù)犯罪中的濫用職權(quán)罪和玩忽職守罪;而在考試環(huán)節(jié),還可能涉嫌代替考試罪;假如冒名頂替丑聞中出現(xiàn)篡改計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的行為,將涉嫌構(gòu)成計(jì)算機(jī)犯罪。如果查證發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索直指犯罪行為,就面臨著追訴時(shí)效的問(wèn)題。
以代替考試罪這個(gè)罪名來(lái)說(shuō),我國(guó)2015年11月1日起在《刑法修正案(九)》正式將代替考試行為入刑,規(guī)定代替他人或讓他人代替自己參加法律規(guī)定的國(guó)家考試的行為,將受到法律的制裁。因?yàn)楸徊樽C的242名冒名頂替者都發(fā)生在2002年到2009年,彼時(shí)代替考試行為并未入刑,所以代考行為不構(gòu)成犯罪。
而對(duì)行賄罪和受賄罪這兩個(gè)罪名,因其最高刑是死刑,對(duì)這兩個(gè)罪的追訴時(shí)效是20年,故如果現(xiàn)在有線索可能要進(jìn)行刑事追責(zé),是不存在法律障礙的。
至于濫用職權(quán)罪和玩忽職守罪,因其最高刑是10年有期徒刑,根據(jù)法律規(guī)定,經(jīng)過(guò)15年就不再追究相關(guān)人員刑事責(zé)任。如果在這些冒名頂替丑聞中,玩忽職守或?yàn)E用職權(quán)行為發(fā)生在2005年之前,那就過(guò)了訴訟時(shí)效,將不再追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任。
而涉嫌的計(jì)算機(jī)犯罪,最高刑是7年有期徒刑,那經(jīng)過(guò)10年將過(guò)訴訟時(shí)效,即便是相關(guān)犯罪行為發(fā)生在2009年,對(duì)相關(guān)責(zé)任人的刑事追責(zé)也過(guò)時(shí)效了。
雖然相關(guān)責(zé)任人可能不會(huì)面臨刑事追責(zé),但仍然需要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,如果案件查證侵權(quán)事實(shí)屬實(shí)的話。(完)
(內(nèi)容均為原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處,謝謝配合。)
如需法律幫助,詳情請(qǐng)垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)
聯(lián)系電話:13902983029(微信同號(hào))
地址:深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓
了解更多資訊,請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)(中國(guó)名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)):
或掃描二維碼,關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào):
相關(guān)資訊展示
更多>>律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧_無(wú)罪辯護(hù)
論無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
淺談無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
為李某某辯護(hù),律師何錯(cuò)之有?_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的法律依據(jù)_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)在中國(guó)夾縫中求希望_無(wú)罪辯護(hù)
辯護(hù)策略的選擇:無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)?_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)與罪輕辯護(hù)如何兼顧_無(wú)罪辯護(hù)
律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧性_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的概念_無(wú)罪辯護(hù)
他虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票570萬(wàn),終獲緩刑的三個(gè)辯護(hù)點(diǎn)!
網(wǎng)紅銷(xiāo)售自制化妝品,民事賠償后又判刑
燙傷入侵打人的正當(dāng)防衛(wèi)人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?
陳某非法持有假幣案
(中) 神秘“第四方支付“是個(gè)什么鬼?了解一下與之相關(guān)的法律風(fēng)險(xiǎn)
銀行開(kāi)始加快互聯(lián)網(wǎng)金融布局的步伐
最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干
75歲退休干警案中,文印店員工因技術(shù)工作被認(rèn)定構(gòu)成尋釁滋事罪及惡勢(shì)力犯罪是否合法?
刑事律師:成都男子持刀砍人群眾抄家伙制服,群眾的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是見(jiàn)義勇為?
飛行員在境外為親友代購(gòu)奢侈品未申報(bào)入境判緩刑
我們的聯(lián)系方式
139-0298-3029(微信同號(hào))
地址:深圳市福田區(qū)福中三路2003號(hào)國(guó)銀金融中心大廈11-13樓