（圖片自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

     6月28日提請全國人大常委會會議審議的刑法修正案（十一）草案，將侮辱、誹謗英雄烈士的行為明確規(guī)定為犯罪。

草案規(guī)定，侮辱、誹謗英雄烈士，損害社會公共利益，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

筆者認為，最高檢及最高法司法機關(guān)能相應(yīng)的，及時地出臺配套司法解釋，對本罪名的入罪標準，“情節(jié)嚴重”做出明確界定。

我們熟知“人非圣賢孰能無過”。英雄人物也難免有常人的缺點，瑕不掩瑜也是這個道理。對英雄人物的英雄事跡站在歷史學(xué)角度的爭議，也是正常的學(xué)術(shù)行為。

如何區(qū)分正常的學(xué)術(shù)與惡意的侮辱誹謗需要更明確的界定。否則，對英烈的愛戴之情難免會讓人掉進“選擇性認知”的陷阱里，某些對英烈們的批評即便惡性不大，僅為實事求是地對英雄人物的缺點、錯誤提出善意的批評的行為，都可能會激怒惹惱民意，觸發(fā)民意激烈的反擊。某些評議英烈的事件一旦成為熱點，根據(jù)以往的經(jīng)驗，司法人員有時也難以掌控。此時，沸騰的民意也在一定程度上給司法人員客觀理性適用法律制造障礙。

侮辱誹謗英烈罪對入罪標準“情節(jié)嚴重”這一關(guān)涉價值判斷的表述加大了刑法規(guī)范的模糊性。定義不清、對情況描述不明容易將本罪推向口袋罪的境地。

所謂口袋罪是一種對某一行為是否觸犯某一法條不明確，但與某一法條的相似，而直接適用該法條定罪的情況，這種情況多次出現(xiàn)，故刑法中一些界定不清、外延模糊以至于難以界定有罪與否的罪名，會被業(yè)內(nèi)戲稱“口袋罪”。口袋罪比如之前的流氓罪，現(xiàn)今的尋釁滋事罪等容易違背刑法謙抑性原則，不適當?shù)財U大刑法的適用。這也是口袋罪飽受刑法學(xué)界詬病的原因。

對某一行為是否符合犯罪構(gòu)成要件，需要從實質(zhì)去進行把握和判斷，防止因法律對部分批評英烈的評價行為遭民意裹挾，被輕易認定為犯罪。

所以我們要保持警惕，缺乏對侮辱誹謗英烈“情節(jié)嚴重”罪狀內(nèi)容的明確，使公民無法準確把握刑法指引功能情形的發(fā)生。（完）

           （內(nèi)容均為原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處，謝謝配合。）

如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事律師王平聚辯護團隊

聯(lián)系電話：13902983029（微信同號）

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請關(guān)注王平聚刑事辯護團隊官網(wǎng)（中國名律師刑事辯護網(wǎng)）：

http://www.pio43q6j.cn/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護團隊微信公眾號：