作者：王平聚刑事團(tuán)隊(duì)

（圖片源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

最近，寧波兩個各有心思的網(wǎng)友相約見面的翻車事故引發(fā)網(wǎng)友爆笑。翻車現(xiàn)場是城里一家人均消費(fèi)千元火鍋店。席間，自稱平面模特楊女士，在為林先生節(jié)約的前提下點(diǎn)了6000多的菜品，1.2萬元的紅酒一只；而常在朋友圈曬現(xiàn)金、豪車的做生意的林先生則用餐途中借故上洗手間，且在出門前忽然摸了楊女士的胸，然后溜之大吉。苦等1個小時不見男主返回，女模特?zé)o奈自己買單6800元。心有不平的女主憤而報(bào)警。警方表示楊女士反映被林先生猥褻襲胸一事，由于證據(jù)不足，無法立案，涉及吃飯買單的問題，在警方的調(diào)解下，最終雙方平攤了6800的餐費(fèi)。

吃瓜群眾拍手而笑，然而這樁貌似生活中的小事，剝開男女之間借助網(wǎng)絡(luò)添加微信，熟練調(diào)情、約會的外表，從法律人士的角度去看，警方最終調(diào)解，讓兩人平攤6800元餐費(fèi)的做法有“和稀泥”的嫌疑。根據(jù)男子描述，女子完全可能涉嫌詐騙。是的，涉嫌詐騙罪。

原以為網(wǎng)絡(luò)聊天迎來一場“艷遇”，沒想到卻掉入了“酒托”陷阱。實(shí)務(wù)中法院審理并裁判過不少類似的案件：合謀扮演“鍵盤手”、“酒托女”等角色，通過曖昧語言引誘男網(wǎng)友“約會”，從而消費(fèi)事先準(zhǔn)備的高價酒水詐騙錢財(cái)。最終多名行為人被法院以詐騙罪定罪處罰。

“酒托”之后，轉(zhuǎn)身換一馬甲，“火鍋托”橫空出世，繼續(xù)收割沒有防范的受害人？

中途跑路的林先生，可以到派出所報(bào)案，要求警方以自己被騙立案調(diào)查。

（圖片源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

無論是已被公眾了解熟知的“酒托”，還是喬裝打扮的新式“火鍋托”，只要在利用男女交往，加強(qiáng)了解促進(jìn)感情升溫過程中，弄虛作假，引誘不知情的受害者交付財(cái)物，就可能涉嫌詐騙罪。

因?yàn)楦鶕?jù)刑法的規(guī)定，以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為，構(gòu)成詐騙罪。

詐騙公私財(cái)物價值三千元以上，即可對詐騙行為立案調(diào)查。根據(jù)相關(guān)司法解釋，詐騙三千元元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，分別認(rèn)定為詐騙罪的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。而對應(yīng)的量刑是3年一下有期徒刑，三年至十年有期徒刑，及十年以上有期徒刑，且三檔量刑都會并處罰金。

（圖片源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

在諸如“酒托”“火鍋托”這一類的犯罪行為中，受騙者往往不止一人。而相當(dāng)多的受害者在遭受損失之后，常自認(rèn)倒霉，并不會前往派出所報(bào)案。

還有一類受害者，類似本事件中的楊先生，因中途跳單，未實(shí)際受騙。但這種未報(bào)案的情形并不會減輕，也不會改變此類行為涉嫌詐騙的本質(zhì)。

而從案件的多發(fā)性和社會危害性來看，警方在接到相關(guān)報(bào)案之后，不應(yīng)當(dāng)輕描淡寫，大事化小，僅把這樣實(shí)質(zhì)上侵害了涉事公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的違法犯罪行為“一調(diào)了之”。如此“和稀泥”的處置方式，不符合我們?nèi)嗣窬齑驌糇锓福瑘?zhí)法為民的宗旨。