湖北武漢。在距離2021年新春一個(gè)月，23歲的女大學(xué)生小小從35樓一躍而下，把自己的生命定格在如花的年華里。#23歲女生稱被男友PUA跳樓自殺##湖北武漢##武漢爆料#
 
在跳樓自殺前，小小被診斷為抑郁癥。在小小死亡后延遲發(fā)給學(xué)長的郵件中有她的遺書和其與男友的聊天記錄。小小在郵件里寫到：自己是被大8歲的男友PUA逼死的，自己抵押房子為男友全款購買寶馬車，錢要不回來，自己承受很大壓力；小小家人則稱，不知道小小有男友，不知道她有抑郁癥，更不知道她私自抵押房產(chǎn)；而小小生前好友稱，去年7，8月份就從她口中得知正面臨感情和債務(wù)的雙重壓力。
 
從視頻中可以看出這是一個(gè)如花似玉美麗的女孩，大學(xué)畢業(yè)就能擁有自己的房產(chǎn)，可見其若非聰明非凡賺錢能力強(qiáng)，就是擁有一個(gè)經(jīng)濟(jì)狀況良好的家庭。但小小卻用跳樓自戕的慘烈方式來結(jié)束自己的生命，令人唏噓，讓人痛惜。同時(shí)也讓人產(chǎn)生很多的疑問：財(cái)貌雙全的女大學(xué)生遭遇了怎樣的感情傷害？大她8歲的前男友又是怎樣PUA逼死她？被小小用死亡來控訴的前男友是否承擔(dān)法律責(zé)任？
 
01 先了解小小口中的PUA是指什么？
“PUA”全稱“Pick-up Artist”，可以叫搭訕?biāo)囆g(shù)，直白粗暴一些，說是情感操縱術(shù)也沒問題。PUA最初是指一群受過系統(tǒng)化學(xué)習(xí)實(shí)踐和不斷自我完善情商的男性使用的交流方式，現(xiàn)實(shí)中泛指很會(huì)吸引異性，讓異性著迷的男性或女性的情感操控手段。本質(zhì)上，PUA是一種有積極意義的交流方式。但一個(gè)工具被不同的人使用，再結(jié)合不同的目的，會(huì)導(dǎo)致完全不一樣的后果。
 
02 回到這個(gè)自殺悲劇中，小小自稱被前男友PUA跳樓自殺。那前男友需要為小小的死亡負(fù)法律責(zé)任嗎？
 
被PUA操縱對(duì)象自殺事件中的法律責(zé)任分幾種情形，操縱者將根據(jù)不同情形或?qū)⒊袚?dān)不同的法律責(zé)任，如涉及刑事追訴，則罪名包括：詐騙罪、故意殺人罪。
 
一種情形是：如果幫助、教唆受害者者自殺，教唆者一般不構(gòu)成犯罪，無需為自殺者的死亡負(fù)責(zé)。但會(huì)引起很大的道德爭議。而本次悲劇中據(jù)小小遺書中自述，小小雖然被認(rèn)定為抑郁癥，但其自殺并不屬于此種情形。
 
實(shí)務(wù)中曾經(jīng)發(fā)生過的另一種情形是：如果是欺騙、脅迫受害者自殺，欺騙者對(duì)受害者說你先走一步，我隨后就來追隨你。此種欺騙情形下，欺騙者的話直接或高概率導(dǎo)致了受害者自殺死亡，那欺騙者仍會(huì)面臨故意殺人罪的追責(zé)，此種欺騙行為的行為人在刑法理論上叫間接正犯。
 
曾經(jīng)在網(wǎng)上引發(fā)民眾強(qiáng)烈關(guān)注的北大女生被男友PUA后自殺的悲劇，則是另一種不同的欺騙和脅迫。在那個(gè)自殺事件中，從自殺女生被恢復(fù)的聊天記錄中有大量的男友的問話：“你怎么不去死？”“你不是說你會(huì)為了我去死的嗎？”這些明顯具有脅迫性質(zhì)的問話直接摧毀了女生的希望和生的信念，最后選擇自殺。事后這個(gè)前男友已經(jīng)被警方控制，進(jìn)入刑事追責(zé)程序中。
 
在這起自殺事件中，小小自述是感受到來自前男友情感與金錢的雙重壓力而走向絕路，從目前證據(jù)來看并未顯示其前男友有欺騙、脅迫小小自殺的行為。
 
那小小感受到的來自男友情感和金錢上的欺騙，是否屬于刑法中規(guī)制的欺騙行為？
 
情感的欺騙，在戀愛階段直至兩人進(jìn)入婚姻，欺騙者通常只會(huì)被大家唾罵為“渣男”，世人也只能在道德上對(duì)渣男的欺騙行徑口誅筆伐，予以譴責(zé)；
 
但是PUA操縱者對(duì)受害人金錢上的欺騙行為，就可能進(jìn)入刑法視野，被追究刑事責(zé)任。現(xiàn)實(shí)生活中不乏這樣的案例：你對(duì)愛情充滿憧憬向往，把對(duì)方作為浪漫愛情幸福婚姻的對(duì)象，而對(duì)方卻利用你的夢(mèng)想和真情，榨干你的金錢，甚至讓你背上巨額債務(wù)。受害者痛不欲生，生不如死，更可怕的是，PUA操縱者故意摧毀你的希望，最后讓你生無可戀，走上絕路。文中悲劇的女生小小，從其遺書及生前好友所言，似乎就是如此。
 
如果心存不法所有的人把PUA作為自己實(shí)施詐騙行為的一個(gè)環(huán)節(jié)，并最終導(dǎo)致受害者遭受損失，那PUA操縱者或?qū)⒚媾R詐騙罪指控。但是，即便發(fā)生了受害者自殺悲劇，要追究詐騙者刑事責(zé)任，仍然需要充分的證據(jù)，司法機(jī)關(guān)也才能對(duì)詐騙者進(jìn)行定罪量刑。
 
對(duì)PUA受害者家屬而言，因?yàn)槭芎φ叩氖湃ィ绻肪縋UA操縱者的民事責(zé)任，譬如文中小小的家人，如要拿回小小全款購買的寶馬車，也因?yàn)槿穗x世后很多證據(jù)的湮滅，而變得更難了。

對(duì)這個(gè)事件，你有何看法？歡迎在留言區(qū)留下你的看法和評(píng)論。