2019年2月某日凌晨3點。江蘇淮安市一酒吧。酒后31歲的孫某為20歲的男友李某手機上賭博微信生氣而先行離開。男友為了嚇唬女友，回家路上經(jīng)過常盈橋時錄制了欲跳河視頻發(fā)給女友，并先走到橋下淺水區(qū)。在女友返回焦急呼叫李某時，不會游泳的李某抓住水中固形物故作溺水狀，橋上同樣不會游泳女友見李某無任何回應(yīng)，心急如焚跳如河中欲行施救。在湍急河水中，男子把女友推向河中深水區(qū)。他自己抓住水中支持物后被岸邊人救出，而女友被河水沖走，6天后尸體才浮出水面被打撈上來。#男子假裝自殺女友相救溺水身亡##男子假裝跳河 女友相救時溺亡##江蘇淮安##淮安#
 
女友不幸死亡，這是意外事件？還是過失致人死亡的刑事案件？抑或是故意殺人？假裝跳河輕生的男子李某最終被司法機關(guān)認定構(gòu)成故意殺人，被判處12年有期徒刑。
 
這里分析一下李某為何未被認定構(gòu)成過失致人死亡？過失致人死亡認定的關(guān)鍵是什么？
 
從事件外觀上看，李某的行為符合法律規(guī)定的過失致人死亡罪。
 
構(gòu)成過失致人死亡，行為人主觀上對可能發(fā)生的危害后果可以是過于自信的過失，也可以是疏忽大意的過失。事件中李某與女友孫某系關(guān)系比較融洽的情侶，事發(fā)當(dāng)晚，李某內(nèi)心只是想嚇唬一下因賭博與自己發(fā)生不快的女友，對女友最終溺亡的危害結(jié)果屬于過失心態(tài)，且在酒吧飲酒后對事件走向判斷力不足，對悲劇結(jié)果的最終發(fā)生似乎屬于疏忽大意。
 
但是案件中一個細節(jié)非常重要：河水中的男子李某不會游泳，跳橋救他的女友同樣不會游泳，李某卻憑借抓住水中的固形物，把不會游泳的女友推向了水流湍急的深水區(qū)，造成了女友的溺亡。
 
這個行為的意義至少表明了兩點：即李某客觀上故意把女友置于危險的境地，而自己未施與援手；主觀上李某對不會游泳的女友被推向河中深水區(qū)后可能被溺亡存在間接故意的心態(tài)。而間接故意心態(tài)也是故意心態(tài)。間接故意是放任危害結(jié)果的發(fā)生，對危害結(jié)果既不積極追求也不設(shè)法避免。
 
如果行為人客觀上故意實施殺人行為，主觀上無論出于直接故意殺人心態(tài)或是間接放任他人死亡結(jié)果的出現(xiàn)，行為人都將面臨故意殺人罪的刑事指控。這是李某最終被認定構(gòu)成故意殺人罪的原因。
 
實務(wù)中，過失心態(tài)中過于自信的這種情形和故意心態(tài)中間接故意的情形最易混淆。而區(qū)別兩種情形的關(guān)鍵在于：過于自信的過失心態(tài)下，行為人有采取一定的避免結(jié)果發(fā)生的措施。
 
戀人之間的嚇唬或者嬉戲，超越正常的安全界限，不僅會造成意外傷害，也會帶來刑事責(zé)任后果。當(dāng)李某把不會游泳仍然不顧自身安危跳入河中相救的女友推向深水區(qū)時，他在想什么？
 
對這個案件，你有什么看法。歡迎留言評論。