湖北荊州，某村口路邊，一名幼童坐在地上玩耍。旁邊有一個乒乓球臺和一輛皮卡車。這時，過來兩名男子，從幼童身邊走過上了車。萬萬沒想到，這輛車直接發(fā)動從幼童身上碾過，然后逃離。幼童被碾壓后，疼痛地來回打滾哭喊。而這一切，都被監(jiān)控拍了下來。

　　太殘忍了，這名幼童實在是太可憐了!反復(fù)看了視頻，兩名男子上車前，車門是打開的。看上去應(yīng)該是因為乒乓球臺擋住了去路，另一側(cè)被幼童擋住了，無法通行。所以2人下來問情況。可能是見沒有大人或者是發(fā)生糾紛，然后就開車從幼童身上軋了過去。

　　那么，兩名男子的行為該如何定性呢?

　　個人認(rèn)為，已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪。如前分析，車子先是因為無法通行而停下來。兩名男子下車，不可能沒有發(fā)現(xiàn)幼童，而且上車前正好從幼童身邊經(jīng)過，怎么會看不到幼童呢?再者，上車后，從距離看，也不在盲區(qū)范圍內(nèi)，所以不存在過失的問題，就是故意為之。

　　根據(jù)《刑法》232條，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。

　　如果2名男子故意開車從幼童身上碾過，造成幼童死亡的，性質(zhì)非常惡劣，手段極其殘忍，社會影響極其惡劣，必須嚴(yán)懲，判處死刑。同時，應(yīng)當(dāng)賠償幼童家屬死亡賠償金、精神損失費等。

　　如果幼童未死亡，但造成嚴(yán)重殘疾或重傷，雖然是故意殺人罪的未遂，但也應(yīng)當(dāng)重判，也應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑以上。

　　那么，幼童的家長呢?

　　的確，在馬路上擺放一張乒乓球臺，擋住去路。另一側(cè)則把幼童丟在那里玩耍，也的確讓人匪夷所思。案件發(fā)生時，幼童的家長在哪里呢?

　　首先，根據(jù)《道路交通安全法》第104條，未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自占用道路施工或者從事其他影響道路交通安全活動的，由道路主管部門責(zé)令停止違法行為，并恢復(fù)原狀，可以依法給予罰款。

　　本案中，不知道幼童的家長是什么原因設(shè)置路障。這樣的行為顯然是違法的。

　　其次，家長將幼童放在馬路上玩耍，未盡到監(jiān)護責(zé)任，也是導(dǎo)致案件發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。