案例：某甲，是一名香港籍貫的中年男子，案發前以向大陸某公辦單位捐贈汽車的名義，在省僑務辦公室辦理了7份免稅進口的批文。隨后某甲在辦妥手續后，開始從香港免稅進口汽車20輛，據估算車輛價值共在兩百多萬以上。汽車被弄到大陸后還未來得及被賣掉，某甲就被警方抓獲。這批汽車偷逃稅額達到一百五十多萬人民幣。

對某甲的行為是屬于刑法中所探究的后續走私問題。根據《中華人民共和國刑法》第第一百五十四條的規定：下列行為構成犯罪的，依照一百五十三條（走私普通貨物物品罪）定罪處罰：

（一）…………………………

（二）未經海關許可并且未補繳應繳稅額，擅自將特定減稅、免稅進口的貨物、物品，在境內銷售牟利的。

在本案中某甲擅自將以捐贈名義的汽車欲圖出售，屬于擅自將特定的免稅進口的貨物在境內銷售牟利的行為。這行為法律界定義為后續走私行為，這不是一個刑法典中的罪名，屬于走私的特別方式之一。這種行為區別于一般走私意義上的瞞關行為、繞關行為，但是對海關的管制仍然有極大的破壞性，干擾國家對進出口貿易的稅收征收。對于后續走私問題的認定需要注意一下方面幾個問題：

（1）后續走私的對象是特定的就是經過批準的進口貨物中用于保稅、減稅、免稅的貨物、物品。

（2）后續走私的方式表現為，未經海關許可并且未補繳應繳稅額，擅自將特定減稅、免稅進口的貨物、物品，在境內銷售牟利的；或者是擅自將批準進口的保稅貨物在境內銷售的。

（3）并且行為人應當補繳未補繳的數額達到走私普通貨物、物品罪的法定數額，即人民幣五萬元以上。在此罪名中，不以犯罪嫌疑人的牟利數目作為定罪之關鍵點，而是以海關估算統計的走私物品應補繳的稅收為準。

（4）本罪是故意，過失不構成后續走私問題。即明知是自己未經海關批準并未補繳應繳稅額，仍然追求或者是放任將相應的保稅、免稅、減稅貨物在境內擅自銷售。

    律師對于本罪做無罪辯護還有以下幾個著手點：

（一）對于來料加工的產品下腳料出售牟利的，并且積極補繳相應的稅款的仍然可以不以犯罪論處。

（二）雖然偷逃稅達到了5萬元人民幣，但是存在其他較輕情節，并且積極退回已出售的貨物、物品，或者是積極補款的，也可以不以犯罪論處。

（三）由于管理混亂，誤將原材料出售給別的單位的，不應以犯罪論處。