2020年。吉林磐石市。年輕女孩小玉通過某交友軟件，認識了賴某。10幾個小時之后，小玉在朋友圈表露心聲：想喝酒。賴某看到后邀請小玉到自己的公寓里喝酒。沒有戒心的姑娘欣然前往。兩人喝了很多的啤酒和白酒，醉意朦朧下，兩人為追求刺激，在衛(wèi)生間玩性虐游戲：賴某用束手帶，將小玉的雙手捆綁在身后，同時綁住了雙腳。不幸的是，游戲才開始1分多鐘，小玉便沒有了呼吸。

賴某并未撥打急救電話，只是為她做了心臟按壓。小玉死亡后，被賴某用保鮮膜和膠帶纏繞，裝進了新購買的皮箱中，拉到自己父母的家中，囑咐雙親不要打開。3月20日，賴某請表弟吃飯，透露了自己所為。表弟震驚之下，告訴了賴某父母，三人都勸賴某自首。最后，賴某的父母到派出所告發(fā)，賴某被抓獲。
 
小玉的死亡，究竟是賴某所說的，酒精作用下你情我愿的性虐游戲?qū)е碌囊馔猓窟€是賴某處心積慮之下的謀財故意殺人？

一個剛認識10多個小時的女網(wǎng)友死在自己的公寓內(nèi)，女孩死亡的真相是什么？

女孩死亡時，雙手雙腳被綁住，身上的外衣外褲上均沾滿了多處點狀、星片狀血跡？如果說這是玩性虐游戲的意外，那賴某需要回答與案件相關(guān)的諸多疑點：
女孩同意玩SM,是明示同意，還是被迫的？抑或只是賴某的謊言？

女孩的衣褲上為何有多處血跡？

女孩頭部的傷，作如何解釋？是如賴某所述在其死亡后裝箱時太沉重墜落地上導(dǎo)致？還是賴某為制止小玉的反抗擊打所致？

賴某自述自己經(jīng)濟狀況良好，案發(fā)前有幾萬塊錢，為何案發(fā)后請表弟吃飯的150元，是用小玉的手機，并冒充小玉向其朋友借的？

為何在發(fā)現(xiàn)女孩沒有呼吸之后不撥打電話急救？
…..
 
賴某解釋說，他也不知道為何小玉未按照約定，在游戲過程中感到不適時，示意停下。
 
案件疑點重重，澄清疑點的后面就是事件的真相。
 
雖說賴某作為故意殺人的犯罪嫌疑人，不負有證明自己沒有殺害女孩的證明，這個證明責任是由公訴機關(guān)來進行，但是賴某仍然有義務(wù)告訴公安機關(guān)案發(fā)當時發(fā)生了什么，仍然有義務(wù)解釋與案件相關(guān)的疑點。
 
而對公訴機關(guān)的訊問，賴某多次回答自己當時太慌張，無法思考，不知道為何會那么做。

但盡管如此，如果小玉的死亡并不是一場酒后尋歡的意外，而是被賴某殘忍殺害，對公訴機關(guān)而言，證明犯罪存在，及對罪犯定罪量刑，仍然是公訴機關(guān)的責任。

公訴機關(guān)仍然應(yīng)當運用證據(jù)證明這起犯罪的主觀方面和客觀方面。具體包括：何人、何時、基于何種動機、采用何種方法、手段；被告人有無刑事責任能力、有無罪過；與定罪量刑有關(guān)的其他事實；足以排除行為的違法性、可罰性和行為人刑事責任的事實。
 
在犯罪嫌疑人賴某堅持是意外的情形下，雖然案件缺乏口供，沒有直接證據(jù)證明案發(fā)事實，但只要案件的間接證據(jù)同時符合如下條件：證據(jù)已經(jīng)查證屬實，證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法接受的疑問，同時，全案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系，根據(jù)證據(jù)認定案件事實足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性，且運用證據(jù)進行的推理符合邏輯和經(jīng)驗，那賴某仍然可以被認定構(gòu)成故意殺人罪。
 
年輕女孩香消玉損，白發(fā)人送黑發(fā)人令人悲慟傷心。謊言終會被戳穿，以身試法，觸犯法律者，終將面對法律的制裁。

對此，你怎么看，歡迎大家留言討論。

作者：王平聚刑事團隊