事件大致經過：2020年11月，56歲農婦孫某騎三輪車要闖入拉有警戒線的拆遷場地，在7名特勤人員阻止過程中，大媽的不快語言加劇雙方沖突。一名特勤用手拍了大媽頭上的安全帽，大媽下車推搡對方，被圍過來的特勤推倒在地，視頻中可見一名特勤飛起一腳將大媽踹倒在地，隨后大媽遭幾名特勤圍毆，2分鐘后大媽電話把丈夫魏某叫來，魏某拿著鐵鍬來了之后也被毆打。事后經鑒定，大媽輕微傷，魏某輕傷二級。案件已經立案偵查。（來自騰訊新聞） #山東青島##青島身邊事##青島老人#
 
【王律師說法】：

1.首先要說的是，事件中拆遷現場的特勤人員處置不當。事情起因固然是大媽欲闖拉有警戒線的拆遷現場，老人或有不理解的抱怨，但這不是身負安保維護義務的特勤人員腳踹大媽的理由，也不是他們毆打隨后趕來為妻討說法的老人魏某的理由。
 
2.一方是一名老人，另一方是身強力壯的7名特勤人員，雙方力量對比懸殊。特勤人員固然職務在身，但對不是特別理解的普通百姓，制止其闖入拆遷現場有各種方式，但用毆打的方式來處置顯然簡單粗暴。毆打魏某致輕傷二級的特勤人員不僅違法，還涉嫌故意傷害罪。
 
3.在老人受傷后，社區主任帶1萬元現金前往看望并希望獲得諒解。老人提出了賠償一套房，或60萬的訴求，后來變更成至少要賠償36萬元。社區主任則表示最多賠7,8萬元。對大媽的賠償要求變化，網友們也是或支持或質疑各抒己見。
 
受傷老人提出的無論是一套房、60萬現金，抑或是最少36萬的賠償訴求，都是老人的權利。若老人與施害方雙方達成共識，這個賠償行為的法律后果是老人諒解施害的特勤人員，其出具的諒解書可成為司法機關從輕處置犯罪嫌疑人的一個情節。
 
但是需要明確的是：被害人諒解，只是從輕處罰施害者的一個情節而已。 即使取得了被害人的諒解，是否對案件的施害者提起公訴，施害者將承擔怎樣的刑事責任，仍然由公安機關、檢察機關和法院來確定。 原因在于，故意傷害案件，嫌疑人侵犯的不僅僅是被腳踹被毆打的農婦及其丈夫的利益，更嚴重的是侵犯了公共利益和社會秩序。公、檢、法三家是代表國家而不是代表個人追究毆打者的刑事責任。  
 
 對這個事件你有何看法？歡迎留下你的評論。