對(duì)網(wǎng)絡(luò)詐騙,法律也規(guī)定了可以從輕處罰的情形。詐騙公私財(cái)物雖已達(dá)到“數(shù)額較大”的立案標(biāo)準(zhǔn),但具有下列情形之一,且行為人認(rèn)罪、悔罪的,可以不起訴或者免于刑事處罰: 詳情>>
林某主觀上具有非法占有的目的是非常明顯的,且客觀上并無(wú)還款準(zhǔn)備和還款能力。林某行為符合刑法上詐騙罪的構(gòu)成要件,這是其被法院認(rèn)定構(gòu)成詐騙罪的原因。 詳情>>
法院最終未認(rèn)定白某構(gòu)成虛假訴訟罪,亦表明了,出現(xiàn)虛假訴訟行為,并非一定將行為人涉嫌構(gòu)成虛假訴訟罪對(duì)其進(jìn)行追責(zé)。 詳情>>
民事合同糾紛行為和刑事詐騙案件行為容易混淆,但仍有清晰邊界。 詳情>>
林某的行為在一審時(shí)被法院認(rèn)定為觸犯合同詐騙罪;經(jīng)檢察院抗訴,林某上訴,二審法院對(duì)本案進(jìn)行了審理,最后的判決結(jié)果是,林某被認(rèn)定為詐騙罪。 詳情>>
詐騙罪的認(rèn)定中,犯罪數(shù)額與量刑關(guān)系密切。所以對(duì)涉案數(shù)額的梳理,是辯護(hù)工作中很重要的一部分。 詳情>>
“套路貸”本質(zhì)上是用非法手段占有被害人的財(cái)物,屬于財(cái)產(chǎn)犯罪。 詳情>>
題記:刑法第266條規(guī)定的詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。 詳情>>
每一個(gè)犯罪嫌疑人在被法院定罪量刑前,也是公民,都有權(quán)利獲得有質(zhì)量的刑事辯護(hù)。這是法治社會(huì)的應(yīng)有之義。 詳情>>
電信詐騙金額動(dòng)則幾十萬(wàn)到幾百萬(wàn), 在對(duì)相關(guān)責(zé)任人處以刑罰時(shí)應(yīng)盡量符合罪責(zé)刑相適應(yīng)的法律原則。 詳情>>
139-0298-3029(微信同號(hào))
我們的聯(lián)系方式